Форум Кидо - Оффтопик Обсуждение вопросов, не связанных с Го http://forum.kido.com.ru/list.php?4 Wed, 08 Sep 2010 20:02:33 +0400 Phorum 5.2.10 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91861,91861#msg-91861 ЯНДЕКС шпионит за вашим компьютером через Punto Switcher (2 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91861,91861#msg-91861
Quote

Еще в процессе установки автоматического переключателя раскладки клавиатуры Punto Switcher 3.1.1 от компании Яндекс на один из компов Аутпост Файерволл сообщил, что Свичер пытается получить доступ к Фоновой Интеллектуальной Службе Передачи Файлов (Background Intelligent Transfer Service, BITS). По умолчанию эта служба стартует в автомате и используется для отправки инфы о системе и получения файлов при автообновлении.

Я ответил "запретить".
Более того, зная что у свитчера при установке включен режим поиска обновлений, после установки галку "искать обновления" убрал.
И думал что на этом все.
Я ОШИБСЯ.
--------------------------------------------

Через несколько минут svchost.exe "ломанулся" по 80 порту аж на два сервера яндекса и продолжал пытаться это делать с регулярным постоянством.
Само собой что я пресек попытки файерволлом, но не насовсем ( запретить доступ к сайту ххх ), а командой "блокировать однократно".
Стал искать причину, перерыл весь реестр, удалил из него в ключах Свичера линки на сервера обновления и помощи яндекса.
Подумал, что теперь то уж точно все и перезагрузился.
ЕЩЕ РАЗ ОШИБСЯ.
попытки коннекта продолжились.

Полностью деинсталлировал Свитчер, стер все его хвосты с диска, прогнал очистку реестра несколькими программами, стер все из темпа.
еще раз перезагрузился, считая что УЖ ТЕПЕРЬ-ТО ТОЧНО СОВСЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВСЕ!

И ЕЩЕ РАЗ ОШИБСЯ!!!

Попытки соединения с яндексом через svchost.exe не прекратились ДАЖЕ ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ пунто-свичера!!!

( г-да пунто-программеры,
в приличном обществе за такие несанкционированные пользователем обращения в интернет — плюют в рожу,
а уж за оставленные после ан-инсталла хвосты — вообще, канделябрами бьют !!!)

полез еще раз в реестр. и таки нашел причинное место и победил.

1. Открываем
Мой компьютер\Управление\Службы

останавливаем службу BITS
(временно или совсем запрещаем старт, учтите, что без нее не работает автообновление винды)

2. Идем в папку
c:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Microsoft\Network\Downloader\
удаляем два файла
qmgr0.dat
qmgr1.dat
(можно посмотреть любым редактором — ссылка на сайты яндекса находится там)

доступ к файлам блокируется процессом svchost.exe, так что используйте Unlocker Assistant или нечто подобное.
(убивать свцхост процесс-киллером нельзя — начнется перезагрузка. надо именно лишь разблокировать доступ к файлам!)

3. Рестартуем BITS
проверяем: файлы появятся вновь, но уже пустые, без ссылок на яндекс.

проверяем результат (имеющий аутпост файерволл или нечто подобное, да увидит) — svchost.ехе больше не лезет в инет на эти сайты.

4. СУГУБО ИМХО.
эта папка и два этих файла в обычном случае вообще не нужны..
во всяком случае на машине без Пунто-Свичера ничего такого нет,
при том что БИТС выполняется автоматом .

поэтому "для добивания шпиёна" открываем regedit

ищем ключевое слово BITS_metadata

и в трех местах удаляем из реестра "на фиг с пляжа"
запись о таком параметре со ссылкой как раз на эту папку:
c:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Microsoft\Network\Downloader\

в моем реестре такого параметра ключа никогда не было и нет,
на вылеченном компе теперь тоже

какие еще подарочки, не удаляемые при ан-инсталле, успел подкинуть Свичер в систему ( какие-нибудь длл-ки, либ-ы, драйверы и т.д.) — пока не знаю.
очень хочется надеяться, что никаких.
но "Будем искать!"(с)

Ну и вопросы к пунто-программерам и руководству яндекса:

- зачем вам понадобилось закладывать такую гадость в Свичер?

- что еще кроме собственно Свичера устанавливается в систему?

- какие данные вы запрашиваете или передаете через БИТС?

П.С. знаю что сейчас появилось много готовых сборок винды в которых заранее включен Свичер и люди ими пользуются.
использующие такие сборки — вы тоже "в списке стукачей" яндекса.
уже проверено на практике. в машине знакомого так и было. удалили по моей методе.

П.П.С. Эту мою инструкцию о том как вылечить машину,
я поместил на страничку Пунто-Клуба сайта ЯНДЕКС в ответ на вопрос одного из пользователей, зачем Свичер лезет в интернет.
ОНА НЕ ПРОВИСЕЛА НА САЙТЕ ЯНДЕКСА И ПЯТИ МИНУТ!!!
даже без ответа типа, "спасибо за найденную ошибку в нашей программе, в ближайшее время она будет исправлена".

мой вывод:
вполне возможно, что ЭТО все-таки НЕ ОШИБКА, а СКРЫТАЯ ФУНКЦИЯ программы Punto-Switcher от компании Яндекс!
и ЯНДЕКСУ или его заказчику НЕ НУЖНО, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЗНАЛИ КАК ОТКЛЮЧИТЬ ЭТУ ФУНКЦИЮ!!!

----------------

[nnm.ru]]]> Maverik Оффтопик Mon, 06 Sep 2010 18:50:41 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91722,91722#msg-91722 Множествоматика (15 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91722,91722#msg-91722 1) категория.
2) общее понятие.
3) частное понятие.
Являются частными случаями таких фундаментальных конструктов теории множеств как:
1) множество.
2) подмножество.
3) элемент.
Почему я так думаю?
Потому, что любой объект, имеющий внутреннюю структуру (состоящий из чего-либо) является множеством, а поскольку:
1) категории состоят из общих понятий.
2) общие понятия состоят из частных понятий.
То нетрудно догадаться что:
1) категории это множества.
2) общие понятия это подмножества.
3) частные понятия это элементы.
Вам привести примеры, подтверждающие этот тезис?
Без проблем.
Разберём следующие силлогизмы:
Силлогизм номер 1.
Самолёты это технические системы.
Боинги это самолёты.
Боинги это технические системы.
В данном силлогизме:
1) технические системы это множество.
2) самолёты это подмножество.
3) Боинги это элемент.
А потому, как и подобает:
1) множествам.
2) подмножествам.
3) элементам.
В данном силлогизме множество технические системы состоит из подмножеств, одним из которых является подмножество самолёты, а подмножество самолёты состоит из элементов, одним из которых является элемент Боинги.
Силлогизм номер 2.
Млекопитающие это биологические системы.
Люди это млекопитающие.
Люди это биологические системы.
В данном силлогизме:
1) биологические системы это множество.
2) млекопитающие это подмножество.
3) люди это элемент.
А потому, как и подобает:
1) множествам.
2) подмножествам.
3) элементам.
В данном силлогизме множество биологические системы состоит из подмножеств, одним из которых является подмножество млекопитающие, а подмножество млекопитающие состоит из элементов, одним из которых является элемент люди.
Силлогизм номер 3.
Граждане США это люди.
Сенаторы США это граждане США.
Сенаторы США это люди.
В данном силлогизме:
1) люди это множество.
2) граждане США это подмножество.
3) сенаторы США это элемент.
А потому, как и подобает:
1) множествам.
2) подмножествам.
3) элементам.
В данном силлогизме множество люди состоит из подмножеств, одним из которых является подмножество граждане США, а подмножество граждане США состоит из элементов, одним из которых является элемент сенаторы США.
И таких примеров можно привести - очень много, а вот контр-примеров привести тут невозможно (если вы считаете, что возможно, то приведите их).
А потому, мы вправе сказать что:
1) категории надобно переименовать в логические множества.
2) общие понятия надобно переименовать в логические подмножества.
3) частные понятия надобно переименовать в логические элементы.
Также, согласно вышеизложенному:
1) дедукция является операцией логического разбиения:
а) множеств на подмножества.
б) подмножеств на элементы.
2) индукция является операцией логического объединения:
а) элементов в подмножества.
б) подмножеств в множества.
3) трансдукция является операцией логического выявления сходств и различий между:
а) множествами.
б) подмножествами.
в) элементами.
Также, не лишним будет упомянуть о том, что один и тот же логический конструкт может быть одновременно как множеством, так и подмножеством, так и элементом ибо то, что относительно чего-то одного является множеством, то относительно чего-то другого вполне может быть подмножеством, а относительно чего-то третьего и вовсе может быть элементом.
К примеру:
1) человечество это множество.
2) раса это подмножество.
3) субраса это элемент.
Теперь логическое разбиение начинаем с расы, то есть – с того, что относительно человечества является подмножеством:
1) раса это множество.
2) субраса это подмножество.
3) суперэтнос это элемент.
Как видите, в этом логическом разбиении это подмножество превратилось в множество.
Теперь логическое разбиение начинаем с суперэтноса, то есть – с того, что относительно расы является элементом:
1) суперэтнос это множество.
2) этнос это подмножество.
3) субэтнос это элемент.
Как видите, в этом логическом разбиении этот элемент превратился в множество.
И таких примеров, из которых следует, что то, что относительно чего-то одного является множеством, то относительно чего-то другого вполне может быть подмножеством, а относительно чего-то третьего и вовсе может быть элементом можно привести очень много, а вот контр-примеров привести тут невозможно (если вы считаете, что возможно, то приведите их).
Исходя из всего вышеизложенного, мы вправе сказать, что логику следует относить отнюдь не к философии, но относить её (логику) следует к математике, а именно - к теории множеств.]]> мыслесоф Оффтопик Fri, 03 Sep 2010 00:21:00 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91616,91616#msg-91616 Субъектософия (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91616,91616#msg-91616 1) любой субъект обладает мнемополем (полем воспоминаний).
2) чем больше воспоминаний хранится в памяти субъекта и чем больше между ними (между воспоминаниями хранящимися в памяти субъекта) существует связей тем мощнее мнемополе субъекта, то есть – мнемополе субъекта подобно гравитационному полю объекта только в отличии от гравитационного поля объекта зависящего от массы объекта и от его (объекта) размера мнемополе субъекта зависит от количества воспоминаний содержащихся в его (субъекта) памяти и от количества связей между ними (между воспоминаниями).
3) сверхъестественные существа фигурирующие как в различных религиях, так и в различных оккультных учениях (бог, сатана, ангелы, демоны .и.т.д. в таком роде персонажи) являются системами воспоминаний осознающими себя и могущими как меняться по своему желанию, так и подчинять себе субъектов в чьих мнемополях они находятся, а также могущими переходить из одного мнемополя в другое мнемополе (именно с этим связаны многие случаи парамнезии, амнезии и прочих искажений содержимого памяти).
4) мнемополе каждого субъекта находящегося во вселенной является частью мнемополя вселенной.
П.С. подобно тому, как объекты благодаря тому, что обладают размером и массой являются генераторами гравитационных полей, так субъекты благодаря тому, что обладают воспоминаниями и связями между ними (между воспоминаниями) являются генераторами мнемополей.
П.П.С. вся разница между объектом и субъектом заключается в том, что в отличии от объекта не способного к генерации мнемополя субъект способен к генерации мнемополя.]]> мыслесоф Оффтопик Wed, 01 Sep 2010 21:51:31 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91593,91593#msg-91593 Кандидат в депутаты Казанской городской Думы (26 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91593,91593#msg-91593 Выборы в Думу состоятся 10 октября 2010 г.
Пожелаем Илье успехов и на политической арене!
УДАЧИ!!!]]> Doctor Оффтопик Tue, 31 Aug 2010 16:06:37 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91586,91586#msg-91586 форум без троллей (3 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91586,91586#msg-91586 Экин вернулся Оффтопик Mon, 30 Aug 2010 14:43:38 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91551,91551#msg-91551 Игры в аналогии (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91551,91551#msg-91551 Вот он: [zhurnal.lib.ru]
Можно припасть, так сказать, к истокам, и выяснить, чем же еще этот спамбот будет радовать нас в ближайшее время. Если, конечно, кому это интересно...]]> phaggi Оффтопик Thu, 26 Aug 2010 09:48:23 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91535,91535#msg-91535 Орфофикация (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91535,91535#msg-91535 1) орфографически состоятельные языки.
Это языки, в которых пишется всегда так как слышится, а читается всегда так как написано.
2) частично орфографически состоятельные языки.
Это языки, в которых пишется не всегда так как слышится, но читается всегда так как написано (либо наоборот, пишется всегда так как слышится, но читается не всегда так как написано (не факт, что такой орфографический вариант реализован в каком-либо языке, но теоретически реализация такого орфографического варианта возможна)).
3) орфографически несостоятельные языки.
Это языки, в которых пишется не всегда так как слышится, а читается не всегда так как написано.
П.С. к сожалению, английский язык являющийся языком международного общения принадлежит к типу орфографически несостоятельных языков.]]> мыслесоф Оффтопик Wed, 25 Aug 2010 12:52:01 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91527,91527#msg-91527 Анекдоты (4 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91527,91527#msg-91527 ничто так не радует глаз, как второй глаз.]]> Соловьев Юрий Оффтопик Fri, 27 Aug 2010 01:23:38 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91411,91411#msg-91411 Питерцы! Держитесь! У нас электричество отключали - мы прережили. (нет ответов) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91411,91411#msg-91411 Не переживайте уж очень сильно!]]> Kaban Оффтопик Fri, 20 Aug 2010 19:47:16 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91318,91318#msg-91318 Языкоциум (4 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91318,91318#msg-91318 Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.]]> мыслесоф Оффтопик Thu, 19 Aug 2010 20:11:24 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91267,91267#msg-91267 Помогите с запчастью (нет ответов) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91267,91267#msg-91267 Произведен в Китае.
Кто может помочь - пишите в личку или по электронке
berkut.61@mail.ru]]> Abundant Оффтопик Mon, 16 Aug 2010 12:32:59 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91255,91255#msg-91255 ... и дым отечества.... (8 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91255,91255#msg-91255 Говорят, ежедневно в дни смога горожане умирали сотнями. Охотно в это верю, ибо сам не знал куда деваться от запаха дыма, и можно ли дышать тем, что за окнами? У меня есть знакомые знакомых, которые не пережили смог.
Вот интересно, если сравнить эту катастрофу с тем, что случилось в мексиканском заливе. Что перетянет?
(По моим прикидкам, в Москве от смога погибло более 2000 человек. Думаю, что предельная цифра все же не превышает 15000.)
Реальную цифру вычислить весьма не просто, ибо умирали в первую очередь те, кто страдал хроническими заболеваниями в тяжелой форме.

Вот я и думаю, что было бы, если общество получило бы доступ к информации, которая в настоящее время является секретной - реальный уровень загазованности в Москве, направление ветра, прогноз по загазованности на день?
Наверное, огромные неуправляемые толпы людей слонялись бы по области в поисках безопасного места.

В день ужасного смога (где-то 6 августа) сообщалось о превышении ПДК в 5 раз. Насколько я помню, если запах чего бы то ни было уловим, то ПДК уже превышен во много раз. Здесь был не только запах дыма, но запах был настолько плотный, что дышать было очень тяжело.

Кто нибудь, когда нибудь напишет о том, что же было в Москве в начале августа 2010?]]> Сахабутдинов Оффтопик Mon, 30 Aug 2010 19:28:55 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91174,91174#msg-91174 Сенсотехнология (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91174,91174#msg-91174 Алгоритм использования сенсотехнологии прилагается:
1) выбор ощущения для фрагментации.
2) фиксация выбранного ощущения.
3) детализация зафиксированного ощущения.
4) фрагментация детализированного ощущения.
5) выбор одного из фрагментов данного ощущения для дальнейшей фрагментации.
6) фиксация выбранного фрагмента.
7) детализация зафиксированного фрагмента.
8) фрагментация детализированного фрагмента.
9) .и.т.д. в таком роде пока не надоест или пока не упрёшься в фиксационный, детализационный или фрагментационный предел своих психических возможностей.
Сенсотехнология является в высшей степени простой в использовании и в высшей степени эффективной психотехнологией изучения ощущений.]]> мыслесоф Оффтопик Wed, 18 Aug 2010 18:35:51 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91160,91160#msg-91160 Интропамять (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91160,91160#msg-91160 А именно:
1) экстравертную память, то есть - память на:
а) эпизодическую информацию.
б) символьную информацию.
в) пространственную информацию.
г) хронологическую информацию.
д) процедурную информацию.
е) .и.т.д. в таком роде экстравертные элементы.
2) интровертную память, то есть - память на:
а) ощущения.
б) эмоции.
в) мысли.
г) впечатления.
д) .и.т.д. в таком роде интровертные элементы.
Если для тренировки экстравертной памяти существует много различных мнемотехнологий то для тренировки интровертной памяти, к сожалению - никаких мнемотехнологий до настоящего времени не существовало (или о них не было известно широкой общественности) и потому подумав я решил изложить свою авторскую мнемотехнологию тренировки интровертной памяти.
Интротехнология (мнемотехнология тренировки интровертной памяти) прилагается:
1) выбор какого-либо ранее испытанного и запомненного интровертного элемента (ощущения, эмоции, мысли, впечатления или ещё чего-либо в таком роде).
2) фиксация выбранного интровертного элемента.
3) детализация зафиксированного интровертного элемента.
4) по мере детализации зафиксированного интровертного элемента начинают интенсивно вспоминаться интровертные элементы связанные с ним.
5) выбор какого-либо из вспомнившихся интровертных элементов и осуществление над ним:
а) фиксации.
б) детализации.
6) вспоминание интровертных элементов связанных с ним.
7) .и.т.д. в таком роде пока не надоест.
Интротехнология является в высшей степени эффективной и простой в использовании методикой тренировки интровертной памяти.]]> мыслесоф Оффтопик Tue, 17 Aug 2010 16:16:15 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91065,91065#msg-91065 Понятификация (11 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,91065,91065#msg-91065 Схема осуществления понятификации прилагается:
1) выбор информационного массива для осуществления над ним понятификации.
2) разбиение выбранного информационного массива на отдельные понятия (понятийное препарирование).
3) распределение этих отдельных понятий по отдельным классам (понятийное раскладывание по полочкам).
4) выбор нового информационного массива для осуществления над ним понятификации.
5) разбиение выбранного информационного массива на отдельные понятия (понятийное препарирование).
6) распределение этих отдельных понятий по отдельным классам (понятийное раскладывание по полочкам).
7) .и.т.д. в таком роде пока не надоест.
Понятификация является в высшей степени эффективным средством развития аналитического мышления и кроме этого может выступать в роли аналитической игры (также понятификация рекомендуется к использованию людям желающим отойти от догматического мышления основой которого (догматического мышления) является неспособность к понятийному препарированию и понятийному раскладыванию по полочкам).
Кроме этого понятификацию можно и даже нужно рекомендовать детям и отрокам, дабы с младых ногтей развивать у них способности к аналитическому мышлению и таким образом вырабатывать у них иммунность к догматизму и различным технологиям манипуляции сознанием.
В общем, я приглашаю всех людей ознакомившихся с понятификацией в увлекательнейший мир понятийного препарирования и понятийного раскладывания по полочкам.]]> мыслесоф Оффтопик Tue, 17 Aug 2010 21:53:54 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90861,90861#msg-90861 Нанокарандаши имени Левши (нет ответов) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90861,90861#msg-90861
[ibigdan.livejournal.com]]]> okruzhor Оффтопик Sat, 31 Jul 2010 11:48:54 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90839,90839#msg-90839 Мнеморелигия (7 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90839,90839#msg-90839 1) внешнего существа, а именно - биосущества состоящего из клеток.
2) внутреннего существа, а именно - мнемосущества состоящего из воспоминаний.
То есть, воспоминания это клетки внутреннего существа и подобно тому как здоровье внешнего существа напрямую зависит от количества здоровых клеток среди клеток из которых состоит внешнее существо, так здоровье внутреннего существа напрямую зависит от количества ярких воспоминаний среди воспоминаний из которых состоит внутреннее существо.
То есть, чем больше ярких воспоминаний включает в себя внутреннее существо, тем здоровее внутреннее существо.
По сути, внешнее существо это сосуд внутреннего существа, а внутреннее существо это содержимое внешнего существа.
П.С. на основании вышеизложенного можно создать подлинно разумную, прогрессивную и свободную религию, а именно - мнеморелигию в которой бога, дьявола, грехов, заповедей, запретов, догматов .и.т.д. в таком роде не будет и человек будет сам себе богом, а качество посмертия будет зависеть только и исключительно от того:
1) сколько ярких воспоминаний смогло накопить внутреннее существо.
2) каково процентное соотношение между яркими воспоминаниями накопленными внутренним существом и тусклыми воспоминаниями накопленными им.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).]]> мыслесоф Оффтопик Mon, 02 Aug 2010 09:35:41 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90577,90577#msg-90577 Борьба с мобильным мошенничеством (нет ответов) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90577,90577#msg-90577 [stopfraud.megafon.ru]
Сайт молодой, будет развиваться.]]> Kaban Оффтопик Thu, 22 Jul 2010 17:51:23 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90540,90540#msg-90540 congress unemployment extension 2010 (нет ответов) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90540,90540#msg-90540 Сенат наконец проголосовал ЗА.
Надо сказать, эта последняя канитель длилась почти полтора месяца. Республиканцы были категорически против.
И демократам последний раз не хватило 1 голоса. Это был как раз голос самого старого законодателя Демократа 1917 года рождения.
Ввиду болезни он не мог заседать и голосовать тоже.
Но на той неделе он "наконец" умер и в пятницу у Демократов его сменил самый молодой сенатор 1974 года рождения.
Вот сегодня он и проголосовал за. Таким образом необходимые 60% набраны.
Что это означает? Это означает, что дефицит бюджета в этом году вырастет еще на 33 миллиарда американских тугриков.
А что это означает конкретно для меня?
1,5 года назад я потерял работу. Почти год безуспешно пытался найти и с помощью "Обамовского" пособия как-то сводил концы с концами.
В конце прошлого года начал свой маленький бизнес, который сам по себе еще был недостаточен. И известие, что месяц назад у меня отобрали вообще все, хотя обещали платить до ноября, поставило в тяжелейшие уусловия. Жене пришлось бросить учебу и начать работать сиделкой, а я продолжаю раскручивать свой бизнес, который пока достаточно лихорадочно себя ведет. В общем, я надеялся до ноября раскрутить его до приемлемых кондиций. И скорее всего теперь мне это удастся.]]> Альберт Оффтопик Wed, 21 Jul 2010 04:47:49 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90300,90300#msg-90300 Методология реконструкции праязыка (182 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90300,90300#msg-90300 Очень интересует ваше мнение!

Часть 1. На чем я основываюсь.

Гипотеза 1. Язык создавался прачеловеком. Это было существо – нечто среднее между обезьяной и человеком в современном понимании этого слова. Именно речь сделала это существо человеком.
Гипотеза 2. Никаких инопланетных, космических, божественных и т.п. влияний на зарождение праязыка не было.
Гипотеза 3. Какие-то слова должны были быть первыми.
Гипотеза 4. Первые в истории человека слова были предельно короткими.
Гипотеза 5. Жизнь первобытного человека строилась на инстинктах и (соответствующем инстинктам) ограниченном поле жизненно необходимых понятий. Cловарный состав праязыка соответствовал этим понятиям и не выходил за их пределы.
Гипотеза 6. Поле жизненно необходимых понятий первобытного человека остается актуальным и для современного человека.
Гипотеза 7. Слова праязыка должны обладать некой общностью, соответственно, неопределенностью, поскольку одним словом надо было определить большой круг предметов и понятий, ещё не имевших в отдельности собственных имён. То есть, первыми должны быть слова типа «дерево» (а не дуб, бук, вяз), «трава» (а не полынь, васильки, крапива) и т.д.
Гипотеза 8. На первом этапе зарождения и развития языка, артикуляционный (речевой) аппарат человека был слабо развит. Поэтому отчетливо произносить (и идентифицировать на слух как речь) он мог существенно меньше звуков, чем имеется в современных языках.
Гипотеза 9. Процесс развития артикуляционного аппарата человека по времени был очень длительным. На заметные сдвиги уходили сотни и тысячи лет.
Гипотеза 10. Самые первые слова языка рождались сначала простым и стихийным сочетанием гласных звуков с одним и только одним согласным. Назовём этот согласный звук первым пракорнем языка.
Гипотеза 11. По мере развития артикуляционного аппарата стали возникать слова путём сочетания первого пракорня с другими согласными и огласовкой. Происходило это преимущественно стихийным образом. Некоторая логика словообразования начала работать только на том этапе, когда слова образовывались не непосредственно от первого пракорня, а от уже существующих слов.
Гипотеза 12. Прочие согласные звуки исполняли на первых порах роль дополняющих. Только по мере развития речи они сами тоже становились пракорнями для новых слов.
Гипотеза 13. Среди дополняющих согласных можно выделить один (по аналогии с первым пракорнем), который был первым и достаточно долгое время единственным. Назовем его первым опорным звуком языка.
Гипотеза 14. Во многих случаях для слов, входящих в поле понятий первобытного человека, то, что в грамматике называется корнем слова, являлось реально существовавшим словом, даже если сейчас оно само по себе не используется и считается лишенным смысла.]]> ALNY Оффтопик Thu, 02 Sep 2010 10:19:10 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90169,90169#msg-90169 Плетнев, Тайланд и музыканты.... (2 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90169,90169#msg-90169 Сахабутдинов Оффтопик Sat, 17 Jul 2010 23:34:21 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90148,90148#msg-90148 Нейрософия (10 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,90148,90148#msg-90148 Участники диалога:
1) вопросозадаватель (далее просто в) .
2) ответодаватель (далее просто о) .
Тема диалога:
Головной мозг.
Диалог начался:
в) что такое головной мозг?
о) головной мозг это орган памяти.
в) что такое нейроны головного мозга?
о) нейроны головного мозга это ячейки памяти.
в) что такое межнейронные связи?
о) межнейронные связи это соединения между ячейками памяти.
в) что такое восприятие?
о) восприятие это закачка новой информации в ячейки памяти.
в) что такое воспоминания
о) воспоминания это информация содержащаяся в ячейках памяти.
в) что такое мышление?
о) мышление это мнемонические реакции между воспоминаниями содержащимися в ячейках памяти.
в) что такое мысли?
о) мысли это результаты мнемонических реакций между воспоминаниями содержащимися в ячейках памяти.
в) что такое сознание?
о) сознание это взаимодействие между информацией закачивающейся в ячейки памяти и информацией содержащейся в ячейках памяти.
в) что такое осознание?
о) осознание это результат взаимодействия между информацией закачивающейся в ячейки памяти и информацией содержащейся в ячейках памяти.
в) можно-ли сознание назвать суммой осознаний?
о) можно.
Дальнейший диалог между вопросозадавателем и ответодавателем каждому предлагается домыслить самостоятельно.]]> мыслесоф Оффтопик Tue, 13 Jul 2010 22:03:17 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89978,89978#msg-89978 Синхронное плавание (11 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89978,89978#msg-89978 Сейчас в раёне Ниагарского водопада проходит Чемпионат США по возрастным группам.
Теперь Катя выступает в двойках.
После пооуфинального отбора она делит первое место с Аризоной.
[www.usasynchro.org]
See page 5.
А в субботу финалы.
За первое место реально ведут борьбу 4 команды из 45. Две из Санта Клары и две из Аризоны.
Так что в субботу болею не только за футбол. :)]]> Альберт Оффтопик Sat, 17 Jul 2010 12:14:21 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89868,89868#msg-89868 Мнемофест и мыслекомбинирование (9 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89868,89868#msg-89868 1) мышление это создание комбинаций воспоминаний.
2) мысли это комбинации воспоминаний.
3) воспоминания это:
а) знания приобретённые в течении жизни (автобиографические воспоминания).
б) умения приобретённые в течении жизни (функциональные воспоминания).
4) память это способность головного мозга:
а) записывать информацию.
б) структурировать информацию.
в) хранить информацию.
г) воспроизводить информацию.
д) комбинировать информацию.
5) информация, которая находится в памяти, является воспоминаниями.
6) мышление это одна из функций памяти.
Таким образом, мышление объясняется через память, а мысли объясняются через воспоминания.
То есть, во время обдумывания предыдущего опыта (воспоминаний, то есть - знаний и умений полученных ранее) и додумывания до чего-либо нового мы имеем дело ни с чем иным как с распиливанием уже имеющихся воспоминаний на части и их объединении в различные новые комбинации и чем на более мелкие части некий человек распиливает свои воспоминания и в более нестандартные новые комбинации их объединяет, тем более развито у этого человека мышление (в общем) и творческое мышление (в частности).
Как видите, всё очень просто.]]> мыслесоф Оффтопик Fri, 09 Jul 2010 13:31:51 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89821,89821#msg-89821 ... об экономике в Штатах... (5 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89821,89821#msg-89821
Об экономике в штатах регулярно разговариваю со знакомым банкиром. Парадокс в том, что при кошмарном долге, финансовое состояние штатов ему видится как весьма благополучное. По крайней мере он честно утверждает, что у нас ситуация хуже. Наша денежная единица является производной, по отношению к доллару.
Наверное, сейчас колоссом видится Китай, но у них там масса своих проблем, и с точки зрения финансиста, Китай ничуть не более крепкая страна.

Смотрю вокруг себя. Те, кто раньше был на порядок (в плане зарплаты) благополучнее меня, сейчас перестали быть таковыми. Во-первых, у меня зарплата несколько выросла. Во-вторых, что печально, у многих заплаты сократились.

Я тут виноград на даче посадил. Кое-что прижилось, что-то нет. Чтобы прижиться винограду надо пару недель - месяц
Чтобы человеку прижиться в другой стране, нужны годы. А некоторые так и не приживаются. Виноград, конечно, можно посадить сначала в одно, потом в другое место. В принципе, его можно пересаживать хоть каждый год. С человеком так не получится.

Я не думаю, что сейчас Россия благополучнее Америки. Но люди здесь живут. В том числе и потому, что приспособились. К зарплате. К работе. К стилю жизни, наконец. Важно, что нарабатывается это все годами.

Наверное, тебе, Альберт, можно пожелать приспособиться там. По той ситуации что ты описал, просто выжить, для тебя будет подвигом. За свою жизнь ты уже немало таковых насвершал, тебе не в первой. Удачи тебе по жизни...

А о чем же тут писать то? Да обо всем подряд! Какая средняя зарплата в Америке, сколько там платят эмигрантам, какую работу всегда предложат человеку, и почему на нее нельзя соглашаться? И что еще помимо зарплаты? Неужели деньги - это наше все?]]> Сахабутдинов Оффтопик Tue, 06 Jul 2010 14:52:58 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89815,89815#msg-89815 Питерцы и PayPal (3 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89815,89815#msg-89815 Нужно срочно перевести деньги по PayPal.
У кого есть счет PayPal, откликнитесь.]]> Альберт Оффтопик Fri, 25 Jun 2010 22:50:14 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89810,89810#msg-89810 Дедуктоматика (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89810,89810#msg-89810 О том, что:
1) общие понятия всегда надлежит выводить из категорий.
2) частные понятия всегда надлежит выводить из общих понятий.
3) следовательно, частные понятия всегда должны опосредованно (посредством общих понятий) выводится из категорий, а общие понятия всегда должны напрямую выводится из категорий.
Но посмотрим, что мы видим в индукции?
А в индукции мы видим реализацию обратного выведения.
То есть:
1) общие понятия выводятся в индукции из частных понятий.
2) категории выводятся в индукции из общих понятий.
3) следовательно, категории выводятся в индукции опосредованно (посредством общих понятий) из частных понятий, а общие понятия выводятся в индукции напрямую из частных понятий (в то время как именно частные понятия надобно опосредованно (посредством общих понятий) выводить из категорий, а общие понятия надобно напрямую выводить из категорий).
После всего вышеизложенного становится целиком понятно, что индукция не имеет к логике никакого отношения (разумеется это не говорит о том, что выводы индуктивных рассуждений не могут быть адекватными действительности, разумеется могут ибо адекватность действительности не является синонимом логической состоятельности).
Теперь посмотрим, что мы видим в трансдукции?
А в трансдукции всё и вовсе кристально ясно ибо трансдуктивные рассуждения делятся на:
1) рассуждения от единичного к единичному.
2) рассуждения от частного к частному.
3) рассуждения от общего к общему.
То есть, в трансдукции выведение понятий друг из друга отсутствует, а следовательно - трансдукция внелогична (разумеется это не говорит о том, что выводы трансдуктивных рассуждений не могут быть адекватными действительности, разумеется могут ибо адекватность действительности не является синонимом логической состоятельности).]]> мыслесоф Оффтопик Sat, 26 Jun 2010 23:41:26 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89765,89765#msg-89765 ... о мексиканском заливе... (26 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89765,89765#msg-89765 Чтобы перекрыть трубу, усилий, разумеется, надо много, но все равно, усилий государства должно хватить. Если нефть там идет под таким большим давлением, то расход ее должен быть очень большим. Последние даные 50 000 барелей в сутки - это примерно похожее. Это порядка 10 000 тонн. В принципе, для мексиканского залива и 10 000 тонн в день это перевариваемая доза, если бы удалось эту нефть мгновенно растворить во всем заливе....

Но что то там не так. Если бы вопрос был в техническом аспекте, наверняка проблему уже решили бы. Может просто Обама не нравится?...]]> Сахабутдинов Оффтопик Tue, 13 Jul 2010 23:47:24 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89684,89684#msg-89684 Чемпионат мира по футболу. (116 ответы) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89684,89684#msg-89684 Смотрю я его с точки зрения того, в какую сторону развивается спорт?
Мое убеждение - если спорт станет честным, его будет не интересно смотреть. Футбол - это попытка судьи "подправить" результат, который делают на поле игроки.

Англичане, похоже, вылетят. Вслед за французами. Мне немного жалко Доменека. В его глазах мысль чувствуется. Что же касаемо англичан, то, похоже, у них не до конца прошла перестройка. От английского футбола - бей беги они отошли, а к умному варианту итальянского или славянского футбола они пока не добрались. Застряли по середине.

У немцев все стало очень запутанно. Если ганцы обыграют австралийцев, то африкосы почти наверняка выходят из группы. Сербы могут обыграть зеленых очень крупно, как команду, потерявшую мотивацию. Что же касаемо Гана - Германия, то африканцы едва ли будут отдавать там очки, тем более, что сами рискуют не попасть дальше. Наверное, Гана не такая уж и слабая команда, так что у немцев есть проблемы...

Что же касаемо Испании, то ее мне пинать не хочется. Очень уж добротный футбол они показали. Имели подавляющее приемущество перед сильной Швейцарией. Посмотрим, прав ли я в том, что испанцы должны пройти дальше.

Любопытно, что представляет собой Аргентина. Неужто Марадона как тренер чего то стоит? Весьма и весьма любопытно. Пока это единственная команда, которая давит всех без вопросов. Впрочем, у нее пока не было сильных противников...

Смотрим дальше...]]> Сахабутдинов Оффтопик Sun, 25 Jul 2010 22:20:15 +0400 http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89313,89313#msg-89313 Краткая история Европы (1 ответ) http://forum.kido.com.ru/read.php?4,89313,89313#msg-89313 skuzn.livejournal.com]]]> WinPooh Оффтопик Sun, 06 Jun 2010 22:43:12 +0400